清華、北大兩校由一篇學(xué)術(shù)論文引發(fā)的“搶發(fā)”之爭有了新進(jìn)展：北京青年報(bào)記者昨天從清華大學(xué)獲悉，清華根據(jù)掌握的情況，已經(jīng)作出停止論文作者張生家入職的決定。至于昨天有媒體報(bào)道的北大調(diào)查結(jié)果，北大宣傳部未予承認(rèn)。

　　9月15日，《科學(xué)通報(bào)》（英文版，由中科院和國家自然科學(xué)基金委合辦）發(fā)表了一篇題為《磁遺傳學(xué)：使用磁受體蛋白，用磁刺激手段遠(yuǎn)距離非侵入地激活神經(jīng)元的活性》的論文，論文的通訊作者是清華大學(xué)—北京大學(xué)生命科學(xué)聯(lián)合中心研究員張生家。

　　但該論文一出即引發(fā)爭論。爭論的焦點(diǎn)在于，張生家論文中提及的磁蛋白基因是在北大生命科學(xué)學(xué)院研究員謝燦實(shí)驗(yàn)室發(fā)現(xiàn)的，而謝燦等人的相關(guān)論文已投遞《自然材料》（Nature Materials），眼下正在審稿過程中。據(jù)了解，張生家在一次拜訪謝燦的實(shí)驗(yàn)室時(shí)，提出與其進(jìn)行磁蛋白方向合作研究的要求，謝燦將自己的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)和相關(guān)資料都透露給了他。張生家于是開始在神經(jīng)細(xì)胞學(xué)層面開始了磁蛋白的進(jìn)一步研究，并發(fā)現(xiàn)了這種磁感應(yīng)受體蛋白可以控制神經(jīng)元活動(dòng)。因此，張生家在謝燦的論文發(fā)表前在國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊發(fā)表論文，被認(rèn)為有 “搶發(fā)”之嫌。

　　事件所涉及的兩人中，謝燦是北大教授、研究員、博導(dǎo)，而張生家是清華—北大生命科學(xué)聯(lián)合中心學(xué)術(shù)帶頭人（PI），此前已確定被清華作為留學(xué)歸國人才引進(jìn)。爭議產(chǎn)生后，清華、北大兩校都高度重視，各自成立了有校高層領(lǐng)導(dǎo)參與的調(diào)查組。昨天有媒體報(bào)道稱，北大調(diào)查組已經(jīng)完成對(duì)“搶發(fā)”論文事件的獨(dú)立調(diào)查。北大調(diào)查委員會(huì)認(rèn)定，張生家違反合作協(xié)議，違反道德規(guī)范，目前北大已將該調(diào)查結(jié)果提交給《科學(xué)通報(bào)》編輯部，要求其撤稿。但截至昨天北青報(bào)記者發(fā)稿時(shí)，北大宣傳部負(fù)責(zé)人表示，還不知上述說法從何而來，此事仍要“去了解一下”。

　　《科學(xué)通報(bào)》（英文版）編輯部的一位工作人員也告訴北青報(bào)記者，“事件還在調(diào)查處理期間”，對(duì)于誰去調(diào)查、是否得到北大或清華的調(diào)查結(jié)果，以及如何處理已發(fā)表的論文，該工作人員表示目前不方便接受媒體采訪。

　　清華大學(xué)昨天傍晚給北青報(bào)記者發(fā)來的回復(fù)稱：“清華大學(xué)一貫高度重視學(xué)風(fēng)建設(shè)和學(xué)術(shù)道德。此事發(fā)生后，學(xué)校依據(jù)相關(guān)規(guī)定，專門組織了工作組進(jìn)行調(diào)查。根據(jù)已掌握的情況，學(xué)校作出停止張生家入職的決定。”但清華也未透露調(diào)查結(jié)果。本報(bào)訊（記者 雷嘉 見習(xí)記者 王曉蕓）

　　相關(guān)鏈接

　　什么是“動(dòng)物磁感應(yīng)受體蛋白”

　　據(jù)該領(lǐng)域?qū)＜医榻B，動(dòng)物之所以能夠在天黑后不迷失方向，靠的就是地磁（南極、北極）來定位方向，它們的身體中有一個(gè)蛋白是專門起到定位功能的，就是動(dòng)物磁感應(yīng)受體蛋白。有關(guān)這一領(lǐng)域的研究此前從未發(fā)表和報(bào)道過，而光遺傳領(lǐng)域是近年的學(xué)界熱點(diǎn)，因此該成果被認(rèn)為是一個(gè)“諾獎(jiǎng)級(jí)別的研究成果”。